Dagens irrelevanta användning av ordet brukare, tyder som vanligt – på politikers brist på kunskap! Jag undrar över vilka dagsverken som dagens ”brukare” kan tänkas utföra, från sin säng, rullstol, respirator och annat? Jag undrar även över vilket brukarinflytande dagens ”brukare” har?
Som information till politiker och ”andra” flanar är att motsatsen till brukare anges som Ra´ckare! ”Ra´ckare, busaktig eller lymmelaktig person; förr biträde åt bödel (med uppgiften att bl.a. döda och flå hästar).”. Se NE.
(Idag behandlas djur bättre än äldre på äldreboenden enligt professor Yngve Gustafson)
Ordet ra’ckare kunde med fördel appliceras på gårdagens ”nya moderata” politiker, som helst såg att äldre över 65 år snabbast möjligt dog ut.Troligen en besparing, till personer som exporterar pengar till vackra öar.För, den enes död, blir den andres bröd.
Idag år 2016, ser tydligen regeringen Löfven, äldre människor på precis samma sätt som Fredrik Reinfeldt gjorde. För idag är det betydligt viktigare med rika flyktingars väl och ve, än pensionärers och äldres välbefinnande.
Idag vänner får du inte kalla ”det vandrande folket” för vad som helst, för då får du en massa otäcka R-namn och N-namn påklistrade på dig.
Då anser jag det vara mycket märkligt att etablissemanget får kalla äldre människor på äldreboenden och i hemmen, för BRUKARE.
Jag vill hänföra ordet brukare till att vara ren diskriminering av äldre. Lars Andersson kallar det för ÅLDERISM.
