Klargörande för nytillkomna

Jag har flera gånger tidigare skrivit ner hur jag menar att man ska fungera som doktor. Det är i mina öron en viss skillnad mellan att vara en doktor och en läkare.
Doktorn har ett helhetsperspektiv på sin bygd och sina patienter.

Som ”provinsaren ” i Strömsund Bertil Wikström. Han menade att man inte i första hand skulle skriva ut mediciner för att avhjälpa ett symtom. Man ska med en intellektuell process fråga sig vad som orsakar symtomen och försöka korrigera det som orsakar symtomen,om man nu inte kan det efter att ha sett på problemet som en Sherlock Holmes.

Jag är extremt negativ till att gamla människor ska stå på mellan 8-10 mediciner per dag.
Många blir bättre om man tar bort pillren ett efter ett. Då kan man med en uteslutningsprocess komma fram till att det med viss sannolikhet att symtomen orsakas som en biverkan till en annan medicin.

Numera är det ofta många olika stafettläkare som åker runt och ser inte patienten som en helhet utan som en som behöver en medicin för att dämpa ett uppkommet symtom. Sedan kommer en ny läkare och behandlar biverkningarna till den senaste medicinen men ytterligare en medicin.
OM det nu är som Profesor Peter Götzsche skriver om i sin bok att felmedicineringar är den tredje vanligaste dödsorsaken i USA, så ankommer det på den bäste doktorn att ta bort mediciner och behålla dem som insatts för att behandla en konstaterad medicinkrävande sjukdom.

Alla mediciner med en verkan har biverkningar, många mediciner har så många biverkningar att man kan helt enkelt inte hålla dem i huvudet. Många av mina kollegor har inte gjort kopplingen statiner och hjärtsvikt. Att samma process som ger en inflammation och värk i musklerna på benen ävcn påverkar hjärtmuskeln. Och eftersom man inte lärt sig The mevalonate Pathway kan man heller inte begripa att statinerna slår ut CoQ-10 som behövs för alla muskler. Eftersom vi också med stigande ålder av naturliga skäl inte tillverkar tillräckligt mycket av den varan själva, måste vi ha tillskott.

Det kallas läkekonst eftersom det är många faktorer som påverkar hur vi mår. Jag anser att man i första hand ska försöka förebygga sjukdom,i andra hand när sjukdomen uppstått med naturliga metoder försöka vända på förloppet. Först sedan ingripa med medicinska kemikalier. Men det ska inte vara första nästan inmatade reflex. Om patienten får ett recept är det en bra läkare hen har lyssnat. Om man kommer med råd om kost, motion etc är man en dålig läkare. Med receptet har patienten fått en bekräftelse på sitt lidande. Tex att kroppen saknar tillverkning av Mogadon eller Stesolid.

Det kan inte vara rätt att många ska stå på tio olika mediciner. Det går emot vad jag lärt mig. När man på bild ser hur komplicerad varje cell i kroppen är, så inser man att man kan inte skjuta prick på en punkt i schemat utan att få kaskadeffekter i hela systemet. Därav alla mediciners biverkningar.
Om man harmuskelvärk pga statiner, vilket mellan 20-30% får, ska man inte behandla detta med värktabletter. Man SKA VETA att det beror på att statinerna ger muskelvärken och antingen kompensera med CoQ-10 eller sätta ut statinen.

Om man fått sockersjuka eller Diabetes 2 ska man sätta ut allt socker/kolhydrater i första hand.
I andra hand dricka vatten till alla måltider utom en dag i veckan.
Inte äta färdiglagad insdustrimat. Ät mat som en gammelmormor lagade.
Ta en tablett Vitamin D dagligen året runt. 1000IE för barn 4000IE för vuxna och för oss som har någon autoimmunsjukdom eller cancer via blodprov se till att vi ligger över 70 nmol/l.
Ta Omega 3 dagligen och dra ner på Omega 6. Ät inte margariner och diverse växtoljir.
Ta en någorlunda snabb promenad 45 minuter dagligen.
Se till att sova gott. Sömn är något man genom fysisk ansträngning gör sig förtjänt av.

Av Nisse Simonsson

Mat, motion och sömn

Söndagsskolan

Evolutionsmedicin

Sugar: The Bitter Truth

Big Pharmaceutical Executive Turns Whistleblower

Tvinga inte äldre att välja mellan tandvård och mat

Naturligtvis håller jag med Christina Tallberg. Äldres brist på tandvård är en tickande bomb! Det är inte bara själva tandvården, utan följdsjukdomarna av dålig tandvård.

PRO anser att tandvården bör ingå i hälso- och sjukvården och föras in under högkostnadsskyddet. Därför föreslår vi, tvärtemot utredningen, att den lägre beloppsgränsen i högkostnadsskyddet ska halveras.

Nästan 10 procent av befolkningen går inte till tandläkaren av ekonomiska skäl. Trots detta kan avgifterna inom tandvården bli högre om förslagen i utredningen om tandvårdsstöd blir verklighet. 

PRO anser att regering och riksdag måste våga slå in på en ny väg för tandvården i Sverige. Det är dags att se tänderna som en del av kroppen.

Varje vecka får jag samtal och brev från äldre kvinnor och män som inte har råd att ta hand om sina tänder. En oförutsedd tandläkarräkning för en äldre med låg pension kan innebära ekonomisk katastrof.

Ingen ska behöva ställa livsnödvändiga utgifter mot att få sina tänder lagade. Det är inte värdigt ett välfärdssamhälle. Vi måste se tänderna som den del av kroppen de faktiskt är.

PRO har lämnat ett kritiskt remissvar till regeringen gällande den statliga utredningen Ett tandvårdsstöd för alla – fler och starkare patienter.

I utredningen föreslås att nuvarande beloppsgränser i högkostnadsskyddet ska justeras och värdesäkras till de nivåer som gällde vid tandvårdsreformens införande 2008.

Det kan låta bra men innebär faktiskt höjda avgifter. Den lägre beloppsgränsen i högkostnadsskyddet för tandvården höjs från 3000 kronor till 3300 kronor år 2017.

Den högre beloppsgränsen skulle höjas från 15 000 kr till 16 400 kronor. Äldre över 75 år som använder högkostnadsskyddet relativt ofta förlorar ekonomiskt på den här förändringen trots att det allmänna tandvårdsbidraget föreslås höjas.

PRO vänder sig starkt mot utredningens förslag om höjda beloppsgränser i högkostnadsskyddet.

PRO anser att tandvården bör ingå i hälso- och sjukvården och föras in under högkostnadsskyddet. Därför föreslår vi, tvärtemot utredningen, att den lägre beloppsgränsen i högkostnadsskyddet ska halveras från dagens 3000 kronor till 1500 kronor.

Detta är ett rimligt första steg för att nå målet om att tandvården ska ges till hälso- och sjukvårdsavgift. Regelbundna och förebyggande besök hos tandläkare eller tandhygienist är viktiga för mun- och tandhälsan.

Idag kostar en vanlig basundersökning runt 800 kronor. Om det allmänna tandvårdsbidraget ska ha en verklig effekt för att öka besöksfrekvenserna i tandvården behöver det höjas rejält.

PRO:s förslag är att det höjs till 400 kronor per person och år. Det skulle innebära att halva kostnaden för en årlig basundersökning kan täckas genom det allmänna tandvårdsbidraget.

Idag varierar bidraget beroende på ålder. PRO förespråkar att det allmänna tandvårdsbidraget ska vara lika för alla oavsett ålder. Då blir det lättare att förstå för den enskilde.

Det är inte bara av ekonomiska skäl som tänderna bör ses som en del av kroppen. En bra tandhälsa har en förebyggande effekt i ett totalt sjukvårdsperspektiv eftersom många sjukdomar börjar i munhålan.

PRO anser därför att regeringen bör tillsätta en utredning utifrån ett patient- och medborgarperspektiv på hur tandvården kan införlivas i övrig hälso- och sjukvård.

De nuvarande tandvårdsstöden är komplicerade och svåra att förstå för både patienten och professionen. Det behövs förenklingar av nuvarande lapptäcke av olika tandvårdsstöd.

Det är inte rimligt att äldre måste välja mellan tandvård och andra nödvändiga livsutgifter. Sänk karensbeloppet till 1500 kronor och höj det allmänna tandvårdsbidraget till 400 kronor per år, så kan vi påbörja en förändring.

PRO:s uppmaning till sjukvårdsminister Gabriel Wikström i regeringen och riksdagens ledamöter är att reformera det statliga tandvårdsstödet med målet att tänderna ska betraktas som en del av kroppen.

Vi förväntar oss politiska initiativ, säger Christina Tallberg.

Starkt, då jag ser en annan Christina Tallberg här!

PRO:s stadgar säger: PRO är en självständig, oberoende och partipolitiskt obunden organisation.

Ni som trodde på seriösa läkare

”Pappa, sade min son som arbetat inom läkemedelsindustrin, du tror väl inte för en enda sekund att du fick föreläsa av andra skäl än att binda upp dig. Det satsas mer pengar på att muta läkare än på forskning. Fri sprit, mat och resa med flott hotell är betalt med ett enda recept på blodtrycksmedicin. Detta bara för att klargöra min bindning och mina synder. Jag är inte unik, alla läkare, speciellt hjärtläkare har mutats hårt genom åren, liksom psykiaterkåren.”

Läs mer om detta enorma fusk och mygel!

Det värsta är inte de onda människornas ondska utan de goda människornas likgiltighet. (Dr Martin Luther King)

Står läkare på mammons eller patientens sida

John Virapen är 70 år och lider av hjärt- och kärlsjukdomar

I denna intervjuexklusivt för NewsVoice berättar Virapen om hur han förnekas vård medan läkarna ger honom gliringar för innehållet i hans böcker. När han söker vård i både Tyskland och Sverige beter sig läkarna arrogant. De ber honom återkomma om 1 år trots att de inte ordentligt undersökt en mycket stor och potentiellt dödlig aneurysm på hans aorta. Läkarna i Tyskland säger att batteriet i hans pacemaker räcker i 7,5 månader, men vårdpersonal i Sverige säger att samma batteri räcker i 21 månader. John Virapen frågar sig om det som pågår egentligen är passiv dödshjälp för en whistleblower inom medicin. 

Vilken sida står dessa läkare egentligen på, patientens eller industrins?

Jag blir förundrad, förfärad och förbannad. Lyssna och läs!

Livets tragedi är inte döden, utan vad vi låter dö inom oss medan vi lever.

Jag dör hellre av en hjärtpropp

Jag läser en intressant och mycket tänkvärd insändare av en äldre dam i dagens HP:

Just nu talas det mycket i medierna om att låna ut hjärtmassageapparater till frivilliga, så att de i påkommande fall kan kontaktas om någon plötsligt ramlar omkull. Det är säkert en utmärkt idé, som kan rädda människoliv.

Men jag föreslår att man också tillhandahåller små, gärna hjärtformade, metallbrickor med inskriptionen ”Nej tack till hjärtmassage”, ett litet smycke som kan hängas om halsen under kläderna och som kommer att upptäckas när någon ilar till hjälp.

Jag är en gammal kvinna som närmar mig de 90, och jag vill mycket hellre dö av en blodpropp i hjärtat än tillbringa resten av mitt liv på ett vårdhem, beroende av hjälp från andra.

I min släkt har de flesta dött på det viset, och jag hoppas att det ligger i mina gener också, men vad hjälper det mig, om jag tvingas tillbaka till livet med en massageapparat? Jag är inte rädd för att dö, men jag är rädd för att bli hjälplös och det blir man ofta när sådana saker händer i hög ålder.

Dessutom skulle det spara samhället miljoner kronor om året, om många gamla valde det alternativet.

Grehe Brockmann